슈퍼개미 김정환 무죄 선고

저도 한때 이사람의 유튜브를 들었고 퀀트k라는 
유료 구독 사이트도 3개월 가량 이용했었습니다.
그때는 정말 개미들의 형(일명 개형)인줄 알았는데
이렇게 또 뒤통수를 맞은 기분이네요.
 
무죄 판결이 나오거나 약식기소가 될거라고는 
어느정도 예상은 했으나 씁쓸하네요.
역시 주식투자는 누가 해주는것도 아니고
누군가의 도움으로 할 수 있는것도 아니고
본인이 공부하고 판단하고 책임지는것이 맞다고 생각합니다.
주식 공부를 더욱더 열심히 해야 겠습니다.

구독자 약 50만명의 유튜브 채널을 운영하면서
선행매매에 따른 부당이득을 챙긴 혐의를 받는
김정환 씨가 법원에서 무죄를 선고받았다.
법원은 "김씨가 오해를 받을 소지는 분명히 있다"면서도
"주식을 매도할 계획을 언급한 바 있고
부정 거래 기간 종료 후 상당 기간 주식을 보유한 사실 등을
고려할 때 검찰의 공소사실이 증명되지 않는다"는 취지로 결론 내렸다.
9일 법조계에 따르면 서울남부지법 형사합의11부
(정도성 부장판사)는 자본 시장과 금융투자업에 관한 법률 위반
혐의로 기소된 김씨의 선고 공판에서 무죄를 선고했다.
앞서 김씨는 2021년 6월부터 지난해 6월까지 유튜브 채널에서
자신이 매수해둔 5개 종목을 추천해 주가를 끌어올리고
매도하는 방식으로 58억9000만원의 부당이득을 챙긴 혐의로 지난 2월 기소됐다.
김씨는 전세금 7000만 원을 종잣돈으로 주식에 투자해
수백억 원대의 자산가가 된 '성공 신화'로 '슈퍼개미' 칭호를 얻은 인물로,
유튜브 채널 'Super K-슈퍼개미김정환'을 운영해 왔다.
검찰은 김씨가 외국계 증권사가 거래 주체로 표시되는
차액결제거래(CFD) 계좌를 자신과 아내 명의로 만들어
매도 사실을 은폐한 것으로 파악했다.
그러나 재판부는 "피고인이 방송에서 이 사건 각 종목을 보유하고 있으면서
이를 매도할 수 있다거나 매도했다는 점을 알린 바 있으므로
피고인의 이해관계를 표시하지 않았다고 보기 어렵다"고 판시했다.
이어 "일부 종목들의 경우 각 부정 거래 기간 종료 후에
상당 기간 주식을 보유했던 만큼, 피고인의 매매행태를
판례에서 말하는 일반적인 스캘핑 행위로 보기 어렵다"고 덧붙였다.
스캘핑이란 2~3분 단위로 단타 매매를 계속하는 투자 기법 또는
투자 자문업자가 특정 종목을 추천하기 직전 자기 돈으로 매수했다가
주가가 오르면 매도해 이익을 보는 행위를 말한다.
재판부는 또 "피고인이 매수 추천 또는 매도 보류 추천으로 보이는 듯한
발언을 한 사실은 인정된다"면서도 "같은 방송에서 매도를 권유하거나
신규 매수를 하지 말라는 취지의 발언도 했다"고 언급했다.
그러면서 "피고인의 방송내용은 시청자에 따라 상대적으로 다르게 적용될 수 있고
이를 일괄적인 매수 추천 또는 매도 보류 추천이라고 보기 어렵다"고 설명했다.
아울러 재판부는 "검찰이 범행 시점으로 지목한 기간에 문제가 된
종목들의 외부 호재성 정보와 그로 인한 주가 상승이 있던 점이 확인된다"며
"김씨의 발언과 주가 상승의 인과관계를 명확히 단정하기 어렵다고"도 부연했다.
다만 재판부는 무죄를 선고하면서도
"피고인의 행위가 정당하다고 말하는 것은 아니다"라며 질타했다.
재판부는 "무죄 판결이 선고됐지만 피고인의 행위가
오해 받을 소지가 분명히 있다는 점을 말씀드린다"고 강조했다.
재판부는 특히 "피고인의 거래 행태가 차액결제거래 계좌를 이용했다는 점은
다른 구독자들의 이해관계가 얽혀있기 때문에 오해를 살 소지가 있다"고 지적했다.
김씨는 "무죄 판결에 진심으로 감사하고 항상 조심하겠다"며
"제가 주식 매수에서 영향력이 있을 수 있다는 점을 이해했고
판사님 말씀에 동의한다"고 말했다.

워런버핏은 절대 종목 추천을 하지 않는다고 합니다.
종목을 추천한다는건 정말 위험한 행동이고
이렇게 영향력 있는 사람일수록 말조심하고 행동도 조심해야 한다고 생각합니다.
 
워런버핏의 조언을 한번 들어보겠습니다.
https://youtu.be/nsi4EMuOTmg?si=RJFVDxrvswLcnaVR

 
해당기사
주식 추천 후 매도해 59억 챙겼다…'슈퍼개미' 유튜버 무죄, 왜 | 중앙일보 (joongang.co.kr)

주식 추천 후 매도해 59억 챙겼다…'슈퍼개미' 유튜버 무죄, 왜 | 중앙일보